ПРОЗА И ПУБЛИЦИСТИКА

Мир отмечает 11 ноября 100-летие со дня окончания 1-ой Мировой войны – подведём
В государственный праздник России - День народного единства, - публикуем полный
Исполнилось 155 лет со дня подавления Восстания польской шляхты и крестьян в
Исполнилось 155 лет со дня подавления Восстания польской шляхты и крестьян в
11.10.18 | РАРОГ » Проза
Публикуем трогательный рассказ-сказку нашего виленского автора, члена Союза

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»

17.05.18 | Раздел: РАРОГ » Публицистика | Просмотров: 292 | Автор: Валерий Виленский |
КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»


Здесь, на страницах нашего интерне журнала СРЛХ «РАРОГ», мы не раз выступали с критикой современных рассуждений западных философов, физиков и космологов на предмет: бытия людей; теоретических концепций квантовой физики (которую, по утверждению самих адептов этого учения, никто почти не понимает); утверждений о «первовзрыве Вселенной» (физической теории термодинамики, выстроенной на основе принципа роста хаоса в закрытой системе, которых, по существу, вообще не существует). Ниже представлена статья Натали Уолчовер (Natalie Wolchover) «Новая квантовая теория может объяснить поток времени» (двулетней давности) опубликованная в «Wired Magazine», США и перепечатанная на днях на сайте Иносми в переводе на русский язык (https://inosmi.ru/science/20160503/236352104.html), которую, в силу её полной вне научной спекулятивности пришлось прочесть с красным карандашом в руках, делая соответствующие пометки по тексту.
Думаем, нашим читателям, будет интересно увидеть то, как лепится современная псевдонаука на сознание людей, интересующихся принципиальными вопросами философии и глубокими мировоззренческими познаниями мироздания и разумного человечества в нём.
Со своей стороны предлагаю философский труд «ТРИАЛЕКТИКА – новая философская система» недавно оформленную мною для чтения широкого круга читателей по всему миру:
https://cloud.mail.ru/public/DZsb/ctG1PDG3H (скопируйте данный электронный адрес и ставьте в поисковик)
Валерий Иванов


КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»

Натали Уолчовер (Natalie Wolchover)

Новая квантовая теория может объяснить поток времени
(Wired Magazine, США)


Кофе остывает, здания разрушаются, яйца разбиваются, а звезды гаснут во вселенной, которая как будто обречена на переход к серому однообразию, известному как тепловое равновесие. (Это не так! Теплового равновесия, - что это? - его не может быть по определению, ибо выделение энергии это функция от линейных и не линейных взаимодействий элементов систем. Там, где равновесие – нет тепла! Однако и абсолютного равновесия нет и не может быть нигде – равновесие это всегда процесс.) Астроном и философ сэр Артур Эддингтон (Arthur Eddington) в 1927 году заявил, что постепенное рассеивание энергии (?! Куда уходит энергия? Абсолютно бессмысленные, а, следовательно, не логичные утверждения) является доказательством (?!) необратимости «стрелы времени». (Время функция конкретной системы – абсолютного времени нет!)

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Артур Эддингтон (1882-1944)


Но к недоумению целых поколений физиков, понятие стрелы времени не соответствует основным законам физики, которые во времени действуют как в прямом направлении, так и в противоположном. Согласно этим законам, если бы кто-то знал пути всех частиц во вселенной и обратил их вспять, энергия стала бы накапливаться, а не рассеиваться: холодный кофе начал бы нагреваться, здания подниматься из руин, а солнечный свет направился бы обратно к Солнцу. (Бред какой-то в псевдонаучной упаковке!)

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Санду Попеску


«В классической физике у нас были сложности, — говорит профессор Санду Попеску (Sandu Popescu), преподающий физику в британском Бристольском университете. — Если бы я знал больше, мог бы я обратить ход события вспять и собрать воедино все молекулы разбитого яйца?» (?! Это аргумент?)
Конечно, говорит он, стрела времени не управляется человеческим незнанием. И все же, с момента зарождения термодинамики в 1850-е годы единственным известным способом расчета распространения энергии была формула статистического распределения неизвестных траекторий частиц и демонстрация того, что с течением времени незнание смазывает картину вещей. (Термодинамика допускает возможность существования закрытых систем – таковых нет! Отсюда – ошибочность теории «первовзырыва Вселенной»)
Теперь физики вскрывают более фундаментальный источник стрелы времени. Энергия рассеивается, и объекты приходят в равновесие, говорят они, потому что элементарные частицы при взаимодействии спутываются. (?!) Этот странный эффект они назвали «квантовым смешением», или запутанностью (в головах у этих «физиков»).

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Тони Шорт


«Наконец мы можем понять, почему чашка кофе в комнате приходит в равновесие с ней, — говорит квантовый физик из Бристоля Тони Шорт (Tony Short). — Возникает смешение между состоянием чашки кофе и состоянием комнаты». (?!)

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Ной Линден


Попеску, Шорт и их коллеги Ной Линден (Noah Linden) и Андреас Уинтер (Andreas Winter) сообщили о своем открытии в журнале Physical Review E в 2009 году, заявив, что предметы приходят в равновесие, или в состояние равномерного распределения энергии, в течение неопределенно долгого времени за счет квантово-механического смешения с окружающей средой. (?!)

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Андреас Уинтер


Похожее открытие несколькими месяцами раньше сделал Питер Рейман (Peter Reimann) из Билефельдского университета в Германии, опубликовав свои выводы в Physical Review Letters.

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Питер Рейман


Шорт и коллеги подкрепили свои доводы в 2012 году, показав, что запутанность вызывает равновесие за конечное время. А в работе, опубликованной в феврале на сайте arXiv. org, две отдельные группы предприняли следующий шаг, рассчитав, что большинство физических систем быстро уравновешиваются за время, прямо пропорциональное их размеру. «Чтобы показать, что это применимо к нашему реальному физическому миру, процессы должны происходить в разумных временных рамках», — говорит Шорт. (При этом все эти исследователи фундаментальных законов с чашкой кофе, забывают упомянуть о банальном выделении энергии от взаимодействия систем, что и приводит к гармонизации процессов новой системы и её остойчивости во времени, или – наоборот. Старо как мир.)

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Николас Бруннер


Тенденция кофе (и всего остального) приходить в равновесие «очень интуитивна», считает Николас Бруннер (Nicolas Brunner) (куда уж там – никакой физики, - смешно!), работающий квантовым физиком в Женевском университете. «Но при объяснении причин этого мы впервые имеем твердые основания с учетом микроскопической теории». (Какой маразм!)
Если новое направление (?!) исследований верно, то история стрелы времени начинается с квантово-механической идеи о том, что в своей основе природа изначально неопределенна. (Другими словами – хаос. Физических законов не существует? Опять чушь сплошная!) Элементарная частица лишена конкретных физических свойств, и она определяется только вероятностями нахождения в определенных состояниях. К примеру, в определенный момент частица может с 50-процентной вероятностью вращаться по часовой стрелке и с 50-процентной против часовой. (Явная шизофрения!) Экспериментально проверенная теорема северо-ирландского физика Джона Белла (John Bell) гласит, что нет «истинного» состояния частиц; вероятности это единственное, что можно использовать для его описания. (Нет таких приборов и методов, чтобы определить пространственную локацию элементарной частицы атома)

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Джон Белл


Квантовая неопределенность неизбежно приводит к смешению — предполагаемому источнику стрелы времени. (А причём здесь стрела времени?)
Когда две частицы взаимодействуют, их уже нельзя описывать отдельными, независимо развивающимися вероятностями под названием «чистые состояния». Вместо этого, они становятся перепутанными компонентами более сложного распределения вероятностей, которые описывают две частицы вместе. Они могут, например, указать на то, что частицы вращаются в противоположных направлениях. Система в целом находится в чистом состоянии, но состояние каждой частицы «смешано» с состоянием другой частицы. Обе частицы могут двигаться на расстоянии нескольких световых лет друг от друга, но вращение одной частицы будет коррелировать с другим. Альберт Эйнштейн хорошо описал это как «жуткое действие на расстоянии». (Чистая спекуляция. Что у А.Эйнштейна был прибор для констатации такого эффекта на расстоянии? Нет, конечно)
«Запутанность это в некотором смысле суть квантовой механики», или законов, регулирующих взаимодействия в субатомных масштабах, говорит Бруннер. (Запутали нечестивые физики – вот и «лапша на уши» готова. А гонорары из фондов за сказочки для наивных и дилетантов идут в карман апробированным сказочникам) Это явление лежит в основе квантовых вычислений, квантовой криптографии и квантовой телепортации. (А как так: «запутанность» - хаос и вычисления, строго логичное математическое действие?)

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Сет Ллойд


Идея того, что смешением можно объяснить стрелу времени, впервые 30 лет назад пришла в голову Сету Ллойду (Seth Lloyd), когда он был 23-летним выпускником факультета философии Кембриджского университета со степенью Гарварда по физике. Ллойд понял, что квантовая неопределенность и ее распространение по мере того, как частицы становятся все более перепутанными (?!), может прийти на смену неуверенности (или незнанию) человека в старых классических доказательствах и стать истинным источником стрелы времени. (А причём здесь эта «стрела времени» выходящая из системы и потому претендующая на универсальную константу. Так не есть! Время всегда функция конкретной системы)
Используя малоизвестный квантово-механический подход, в котором единицы информации являются основными строительными кирпичиками, Ллойд несколько лет изучал эволюцию частиц с точки зрения перетасовки единиц и нулей. Он выяснил, что по мере того, как частицы все больше смешиваются друг с другом, информация, которая их описывала (например, 1 для вращения по часовой стрелке, и 0 — против часовой), перейдет на описание системы запутанных частиц в целом. Частицы как будто постепенно теряли свою самостоятельность и становились пешками коллективного состояния (образно, но что это значит? - абсолютно не понятно). Со временем вся информация переходит в эти коллективные скопления, а у отдельных частиц ее не остается вообще. (Как это - не «остаётся вообще»? А что частица вообще исчезает? Куда, из системы или как вселенское сущее? Но так не может быть!!!) В этот момент, как обнаружил Ллойд, частицы переходят в состояние равновесия, и их состояния перестают меняться, словно чашка кофе остывает до комнатной температуры. (Умиляет аргумент с кофе при комнатной температуре. Браво! Красиая картинка у сказочника получилась)
«Что происходит на самом деле? Вещи становятся более взаимосвязаннями. Стрела времени — это стрела роста корреляций». (?!)
Эта идея, изложенная в докторской диссертации Ллойда в 1988 году, не была услышана. Когда ученый отправил статью об этом в редакцию журнала, ему сказали, что «в этой работе нет физики». (И правильно сказали) Теория квантовой информации «была глубоко непопулярна» в то время, говорит Ллойд, и вопросы о стреле времени «были уделом психов и тронувшихся умом нобелевских лауреатов». (Ну, наконец, признались!)
«Я был чертовски близок к тому, чтобы стать водителем такси», — сказал он.
С тех пор достижения в области квантовых вычислений превратили теорию квантовой информации в одну из самых активных областей физики.
(В Институте П.П.Кащенко открылось новое отделение) В настоящее время Ллойд работает профессором Массачусетского технологического института, он признан одним из основателей этой дисциплины, и его забытые идеи возрождаются усилиями физиков из Бристоля (интересно большими усилиями или - квантовыми). Новые доказательства являются более общими, говорят ученые, и применимы к любой квантовой системе. (А к квантовой системе, или точнее теории, или ещё точнее рассуждениям в стиле фэнтези – с применением физико-бытового лексикона, всё применимо, любая псевдонаучная фантастика. Лишь бы загадочней и невероятней всё звучало для профанов на птичьем языке физиков – квантовщиков).
«Когда Ллойд высказал идею в своей диссертации, мир был не готов к ней, — говорит руководитель Института теоретической физики при Швейцарской высшей технической школе Цюриха Ренато Реннер (Renato Renner). — Никто не понимал его. Иногда нужно, чтобы идеи приходили в нужное время». (Время пришло, и бред Ллойда поняли. И это называется физикой!)

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Ренато Реннер


В 2009 году доказательства коллектива бристольских физиков нашли отклик у теоретиков квантовой информации, которые открыли новые способы применения их методов. Они показали, что по мере того, как объекты взаимодействуют с окружающей средой — как частицы в чашке кофе взаимодействуют с воздухом — информация (в каком виде и на каком языке эта информация?) об их свойствах «утекает и растекается по этой среде», поясняет Попеску. Эта локальная потеря информации приводит к тому, что состояние кофе остается неизменным, даже если чистое состояние всей комнаты продолжает меняться. За исключением редких случайных флуктуаций, говорит ученый, «его состояние перестает меняться во времени». (Опять бред о времени, растворённом в чашке кофе!)
Получается, холодная чашка кофе не может спонтанно нагреться. (Ура! Какое блестящее открытие современных физиков!) В принципе, по мере эволюции чистого состояния комнаты, кофе может внезапно выделиться из воздуха комнаты и вернуться в чистое состояние. (Глюки, да и только. Что употреблял этот физик, когда писал это?) Но смешанных состояний гораздо больше, чем чистых, и практически кофе никогда не сможет вернуться в чистое состояние. Чтобы увидеть это, нам придется жить дольше вселенной. (Естественно, ибо вселенная этих авторов, смертна, а, по-нашему, жизнь - бессмертна). Эта статистическая маловероятность делает стрелу времени необратимой. «По сути дела, смешение открывает для нас огромное пространство, — говорит Попеску. — Представьте, что вы находитесь в парке, перед вами ворота. Как только вы входите в них, вы выходите из равновесия, попадаете в огромное пространство и теряетесь в нем. К воротам вы не вернетесь никогда». (Да, это видно, Попеску потерян навсегда…)
В новой истории стрелы времени информация теряется в процессе квантовой запутанности, а не из-за субъективного отсутствия человеческих знаний о том, что приводит в равновесие чашку кофе и комнату. Комната в конце концов уравновешивается с внешней средой, а среда еще медленнее движется к равновесию с остальной вселенной. (И вся вселенная, с комнатой, ныряют в чашку кофе, растворяясь в ней. Поэтому подумай читатель, что глотаешь, когда пьёшь утренний кофе) Гиганты термодинамики 19-го века рассматривали этот процесс как постепенное рассеяние энергии, которое увеличивает общую энтропию, или хаос вселенной. Сегодня же Ллойд, Попеску и другие специалисты из этой области рассматривают стрелу времени по-другому. По их мнению, информация становится все более диффузной, но никогда не исчезает полностью. Хотя локально энтропия растет, общая энтропия вселенной остается постоянной и нулевой. (Такой профанации физики давно не приходилось читать – бред какой-то, и это предлагают читателям серьёзные журналы)
«В целом вселенная находится в чистом состоянии, — говорит Ллойд. — Но отдельные ее части, переплетаясь с остальной частью вселенной, приходят в смешанное состояние». (Разница между понятиям «чистое» и «смешанное», такая же, как между понятиями «кислое» и «твёрдое», т.е. никакой логической связки между ними нет. Зачем же тогда здесь применять эту алогичную парадигму?)
Но одна загадка стрелы времени остается неразгаданной. «В этих работах нет ничего, что объясняет, почему вы начинаете с ворот, говорит Попеску, возвращаясь к аналогии с парком. — Другими словами, они не объясняют, почему изначальное состояние вселенной было далеко от равновесия». Ученый намекает на то, что этот вопрос относится к природе Большого взрыва. (Причём здесь «стрела времени» и псевдонаучный «большой взрыв»?)
Несмотря на недавние успехи в расчетах времени уравновешивания, новый подход до сих пор не может стать инструментом для расчета термодинамических свойств конкретных вещей типа кофе, стекла или необычных состояний материи. (Некоторые специалисты по традиционной термодинамике говорят, что очень мало знают о новом подходе). «Дело в том, что нужно найти критерии для того, какие вещи ведут себя как оконное стекло, а какие как чашка чая, — говорит Реннер. — Я думаю, что увижу новые работы в этом направлении, но сделать предстоит еще очень много». (Странно, чтобы установить разницу между «оконным стеклом» и «чашкой кофе» этому Реннеру «требуется много времени»?! Ребёнок в детском садике гораздо быстрее это определит)
Некоторые исследователи выразили сомнение в том, что этот абстрактный подход к термодинамике когда-нибудь сможет точно объяснить, как ведут себя конкретные наблюдаемые объекты. Но концептуальные достижения и новая совокупность математических формул уже помогают исследователям задаваться теоретическими вопросами из области термодинамики, например о фундаментальных ограничениях квантовых компьютеров и даже о конечной судьбе Вселенной. (Ну, вот и дочитали – новая «совокупность математических формул» позволит нам узнать «конечную судьбу Вселенной». В принципе правильно, только через математику можно познавать физику материальных сущностей. Но есть и не материальные сущности, их квантовыми спекуляциями не заменишь, ибо это тоже спекуляции о материи. Как с нематериальными сущностями быть, чем их описывать. Ответ есть – в исследовании метафизических – математических сущностей!)

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Пол Скржипчик


«Мы все больше и больше думаем о том, что можно сделать с квантовыми машинами, — говорит Пол Скржипчик (Paul Skrzypczyk) из Института фотонных наук в Барселоне. — Допустим, система еще не находится в состоянии равновесия, и мы хотим заставить ее работать. Сколько полезной работы мы сможем извлечь? Как я смогу вмешаться, чтобы сделать что-нибудь интересное?»
Увы, с помощью квантовых спекуляции ничего объективного, интересного и важного открыть невозможно по существу!

КОНТЕКСТ


КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Шон Кэрролл


Теоретик космологии из Калифорнийского технологического института Шон Кэрролл (Sean Carroll) применяет новые формулы в своей последней работе о стреле времени в космологии. «Мне интересна самая что ни на есть долгосрочная судьба космологического пространства-времени, — говорит Кэрролл, написавший книгу From Eternity to Here: The Quest for the Ultimate Theory of Time (Из бесконечности сюда. Поиски конечной теории времени). — В этой ситуации мы еще не знаем всех нужных законов физики, поэтому есть смысл обратиться к абстрактному уровню, и здесь, как мне кажется, нам поможет этот квантово-механический подход».
Спустя двадцать шесть лет после провала грандиозной идеи Ллойда о стреле времени он с удовольствием наблюдает за ее возрождением и пытается применить идеи последней работы к парадоксу информации, попадающей в черную дыру. «Думаю, сейчас все же заговорят о том, что в этой идее есть физика», — заявляет он.


А философия и подавно.

По мнению ученых, наша способность помнить прошлое, но не будущее, что является сбивающим с толку проявлением стрелы времени, также может рассматриваться как возрастание корреляций между взаимодействующими частицами. Когда читаешь записку на листе бумаги, мозг коррелирует с информацией через фотоны, которые попадают в ваши глаза. Только с этого момента вы можете запомнить, что написано на бумаге. Как отмечает Ллойд, «настоящее можно охарактеризовать как процесс установления корреляций с нашим окружением».
Фоном для устойчивого роста переплетений во всей вселенной является, конечно, само время. Физики подчеркивают, что несмотря на большие успехи в понимании того, как происходят изменения во времени, они ни на шаг не приблизились к пониманию природы самого времени или того, почему оно отличается от трех других измерений пространства (в концептуальном плане и в уравнениях квантовой механики). Попеску называет эту загадку «одним из величайших неизвестных в физике».
«Мы можем обсуждать то, что час назад наш мозг был в состоянии, которое коррелировало с меньшим числом вещей, — говорит он. — Но наше восприятие того, что время идет — это совсем другое дело. Скорее всего, нам понадобится новая революция в физике, которая расскажет об этом».


P.S.

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Структура расположения Качественных чисел в пространстве Магического квадрата, детерминированного мотридным качественным числом 15.


К сожалению, авторы в статье Натали Уолчовер, используя традиционную количественную математику, даже не представляют, что открыта и существует система качественных чисел, открывающая совершенно оригинальные возможности для исследования основы основ современной физики - математики, её метафизические сущности и их транскрипцию в физисных категориях. Посмотрите представленный выше текст «ТРИАЛЕКТИКИ», и вы увидите окружающий вас мир в новых аспектах бытия.

КРИТИКА «КВАНТОВОЙ СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ»
Валерий Иванов

...........................................................................................................................................................................................................................................
(голосов: 2)
ПОХОЖИЕ СТАТЬИ:
Для гурманов философии! Англичанин Ф.Болл выступил со статьёй, в которой «по-научному» обосновал эволюционный принцип развития живых организмов
Публикуем конспект сенсационной публичной лекции астронома, д.ф.м.н. Георгия ГОНЧАРОВА: «СТАНДАРТНАЯ КОСМОГОНИЯ НАКАНУНЕ КРАХА» и «Предисловие» к ней
В популярных изданиях участились публикации на предмет поиска учёными закономерностей умственной деятельности людей. Западные учёные позитивисты
Философское эссе Валерий ИВАНОВ ВРЕМЯ – РЕШЕНИЕ ЕГО ЗАГАДОК… Каждый, наверное, задумывался хотя бы раз над тем, почему время, с возрастом,
Раздел: РАРОГ » Проза
Философское эссе Глупо утверждать об уникальности земной цивилизации, которая зиждется на незыблемых математических законах физики... Поэтому
КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

ХУДОЖНИКИ:

ПАМЯТИ ХУДОЖНИКА ЭДУАРДА АНИЩЕНКОВА
ПАМЯТИ ХУДОЖНИКА ЭДУАРДА АНИЩЕНКОВА Замечательный художник, наш коллега по Союзу русских литераторов и художников «РАРОГ» Эдуард АНИЩЕНКОВ скончался 4 октября т.г. В
О ВКУСАХ – СПОРЯТ !
О ВКУСАХ – СПОРЯТ ! Вильнюсский публицист, член СРЛХ «РАРОГ» Александр ВОЛОСКОВ, посетил выставку современного изобразительного искусства в Вильнюсе
ОДУХОТВОРЯЮЩИЕ „МЕЛОДИИ ЖИЗНИ»
ОДУХОТВОРЯЮЩИЕ „МЕЛОДИИ ЖИЗНИ» Вильнюсский клуб «Мелодии жизни» отметил своё 10-летие в минувшую среду 19 сентября в вильнюсском Доме национальных общин…

Русские в истории и культуре Литвы:

Русские в истории и культуре Литвы
Copyright © 2016 CARAMOR.LT, ОО РАРОГ, | Все права защищены
Фотобанк В.Царалунга-Морара